Передовая в прошлом единая оппозиция.
Как известно, без оппозиции невозможно представить демократию, а без демократии кажется вообще немыслимым существование в современном мировом сообществе, частью которого является и Молдова. Во времена Советского Союза демократия присутствовала только на бумаге, а коммунистическая власть не нуждалась в контроле, который и является главным смыслом оппозиции.
20 мая 1989 года состоялся учредительный съезд Народного Фронта Молдовы (НФМ) – первого в нашей маленькой стране союза политических сил, оппозиционных многолетнему и, казалось бы, несменяемому гегемону – компартии. Именно НФМ удалось заложить основу современной молдавской государственности. Сначала государственным языком тогда ещё Молдавской ССР стал румынский язык, затем румынский триколор провозгласили флагом МССР. Следом была принята декларация о независимости Молдавской ССР, на румынском флаге которой появился утверждённый герб новой страны.
И всё это, заметьте, происходило ещё до официального распада СССР. Потом в Молдове как грибы стали расти самостоятельные политические партии, занявшиеся обыденной борьбой друг с другом за власть. Тот же основатель Народного Фронта Молдовы Ион Хадыркэ создал в 1992 году Христианско-Демократический Народный Фронт, преобразованный в 1999 году в Христианско-Демократическую Народную партию (ХДНП).
По мнению многих аналитиков именно ХДНП в первые годы XXI века была флагманом молдавской оппозиции. Скажем, в 2002 году, христианские демократы организовали на главной площади Кишинёва палаточный «Городок свободы», просуществовавший почти четыре месяца. Через 20 лет подобную акцию повторит другой оппозиционер – партия «Шор». Что до дальнейшей судьбы Христианско-Демократической Народной партии, то она начала постепенно терять доверие избирателей, а в 2014 году, на последних выборах, в которых участвовала, вообще набрала лишь 0,74% голосов. Как говорят вступающие в должность Римские папы: «O quam cito transit gloria mundi» — «О как скоро проходит мирская слава».
За что боролись…
Но вернёмся к уличным протестам – одному из главных рычагов деятельности оппозиции, как парламентской, так и непарламентской. Именно во время блокирования работы государственных органов власти, по словам эксперта Сергея Монастырлы «из незрелых формирований вырастают боевые политические организации, которые закаляются в пламени борьбы». Нечто подобное случилось и в январе 2016 года, когда объединенная против «узурпатора власти» В Плахотнюка молдавская оппозиция штурмовала здание Парламента РМ, вынудив многих депутатов бежать, переодевшись в полицейскую форму.
«Сожалею, что дело дошло до насилия. Но ровно так, как люди натиском вошли в Парламент, также и вы, дорогие парламентарии, в последнее время давили на дверь политики», — сказала тогда нынешний президент Молдовы Майя Санду, чей рейтинг в те дни и совершил невиданный скачок, обеспечив политическое будущее молдавского лидера.
Хотя возглавляла «антиплахотниковский» оппозиционный союз 2016 года вовсе не М.Санду, а руководитель партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Андрей Нэстасе. Почти через три года, в декабре 2018-го, DA объединилась с другой проевропейской партией «Действие и солидарность» (PAS) М. Санду для участия в парламентских выборах. Причём, в названии данного избирательного блока DA стояла впереди PAS.
В декабре 2020 года структура А.Нэстасе, организовав процесс объявления вотума недоверия, помогла президенту Майе Санду избавиться от премьер-министра Иона Кику. На этом пути евросоюзников разошлись. На досрочных выборах в парламент Молдовы 11 июля 2021 года PAS ждал триумф, а DA полный провал. Партия Андрея Нэстасе, набрав чуть больше 2% голосов, оказалась на задворках молдавской политики.
«Революция пожирает своих детей», — сказал перед казнью один из лидеров французской революции Жорж Дантон. Через более, чем два века расправа с бывшим соратником по протестному движению, пусть и не при помощи гильотины, а вполне «демократическими» методами, и открыла перед Майей Санду и её партии дорогу к практически неограниченной власти.
Контролёр власти.
С тех пор, как цивилизованное человечество уверенно встало на путь демократии, задача оппозиции свелась главным образом к тому, чтобы не допускать рецидивов авторитаризма или, не дай Бог, диктатуры, чтобы у власти не было соблазнов процесс управления превратить в самоуправство. То есть, оппозиция должна выполнять функцию своеобразного общественного контролёра. А что мы имеем на сегодняшний день в Молдове?
Из 101 места в молдавском Парламенте 63 занимают депутаты правящей партии PAS. То есть, около 38% принадлежит парламентской оппозиции, которая согласно регламенту должна раз в шесть недель подавать на рассмотрение законопроект. Однако, на самом деле ситуация выглядит просто катастрофической. Так, по данным правозащитной организации Promo-LEX за последнюю осенне-зимнюю сессию Парламента РМ от оппозиции поступило лишь 3% от общего количества законопроектов (это, напомню, при 38% депутатских мандатов!)
Впрочем, абсолютное большинство законопроектов от оппозиции депутатское большинство всё равно блокирует. Так, например, случилось 6 марта 2022 года и 26 февраля 2023 года, когда парламентарии PAS дважды отклонили проект закона «О постоянном нейтралитете Молдовы», предложенный фракцией блока коммунистов и социалистов.
Об авторитарном характере действующей власти говорила ещё в октябре 2021 года депутат фракции «Шор» Марина Таубер: «Спикер парламента жалуется на малое количество законопроектов для обсуждения. А когда мы предлагаем законопроекты, они даже не принимаются к рассмотрению».
В том же октябре 2021 выпал и первый шанс на объединение оппозиции против действующей власти. Случилось это после того, как был задержан ранее отстранённый от должности Генеральный прокурор Молдовы Александр Стояногло. Произволом PAS тогда возмущались не только евроскептики — традиционные противники Майи Санду — но даже и сторонники европейского пути Молдовы. «Власть нарушила практически всё, что можно было нарушить. На что указала и Европейская Венецианская комиссия за демократию и право», — заявил в те дни политический обозреватель, директор Института устной истории Молдовы Алексей Тулбуре.
Однако, парламентарии из блока коммунистов и социалистов митинговали «за Стояногло» сами по себе, а непарламентские оппозиционеры из партии «Гражданский конгресс» — сами по себе. Прорекламировали себя под громкими вывесками «Долой хунту!» и «Нет диктатуре в стиле Плахотнюка», «слили» протест и благополучно шанс упустили.
«Если в партию сгрудились малые».
После того, как в декабре всё того же 2021 года Центральная избирательная комиссия РМ сняла М.Таубер с выборов мэра города Бельцы, партия «Шор» сделала первую серьёзную попытку объединить парламентскую и непарламентскую оппозицию. Однако тогда на призыв «шоровцев» объявить Молдову «захваченным государством» и создать «Фронт национального спасения» никто не откликнулся.
Следующая попытка консолидации протестного движения, и также неудачная, принадлежит упомянутой выше непарламетской партии «Гражданский конгресс». После объявления властей Молдовы в январе 2022 года о повышении тарифов на энергоресурсы, лидеры «Конгресса» обвинили правительство PAS в «организованном энергоморе», провели акцию протеста и призвали все оппозиционные силы к объединению. На призыв тогда откликнулись только «Европейские левые».
На фоне экономического кризиса и энергетических проблем Молдовы пытались организовать объединительную платформу «Общая повестка» и 8 отечественных, преимущественно левых партий – всё тот же «Гражданский конгресс» Марка Ткачука, социалисты Игоря Додона, «Национальное альтернативное движение» примара Кишинёва Иона Чебана, «Партия развития и объединения Молдовы» экс-премьера Иона Кику и некоторые другие. Но дальше разговоров, ставших лишь информационным поводом, дело у «Общей повестки» не пошло.
Всё та же коммунальная повестка на повестке дня и у самого «свежего» оппозиционного альянса Молдовы – «Движения для народа». Пока известно о трёх участниках данного объединения – партия «Шор» находящегося в Израиле Илана Шора (движущая сила, 5,74% на последних досрочных парламентских выборах 2021 года ), партия «Строим Европу дома» убежавшего в Лондон Георгия Кавкалюка (1,28% голосов избирателей в 2021 году) и партия Михая Петраке «Центристский союз Молдовы» (0,04% на выборах в парламент в 2014 году).
Прямо скажем, не густо. Но, во-первых, судя по последним протестам, достаточно громко. Во-вторых, двери в «Движение для народа», по словам самих организаторов, открыты для всех партий. А, в-третьих, как известно, капля точит камень не силой, а частым падением, а частота выступлений «Шор» и Ко вполне приличная.
Правда главное на сегодняшний день требование «Движения» к власти — оплатить населению коммунальные счета за три зимних месяца — выглядит, по меньшей мере, недальновидным, если не сказать маргинальным. Маловероятным кажется и заявление лидеров протеста о намерении собрать 1 миллион подписей в поддержку данного требования (то есть, чуть ли не каждый второй житель страны должен за это подписаться).
Вызывают вопросы и методы борьбы «Движения для народа» за свои права. И дело вовсе не в регулярных манифестациях, а в громких заявлениях и угрозах оппозиционеров, которые на практике чаще всего оказываются пустым сотрясанием воздуха.
Так, 19 февраля 2023 года участники акции протеста приняли резолюцию с тем самым требованием оплатить зимнюю «коммуналку». Правительству дали 7 дней на размышления. Потом – прошли ещё две демонстрации. На последней, 12 марта, властям был выдвинут ультиматум, что если в течение 24 часов не будет принято решение о погашении счетов за отопление и электроэнергию, то «за последствия мы не отвечаем».
И, что же? Сутки прошли, а обещанных «страшных последствий» так и не последовало. Немногочисленные митинги в нескольких молдавских городах – и всё. Прямо, как в классическом сюжете. «Считаю до трёх. Раз, два, два с половиной, два с четвертью, три. Три с половиной, три с четвертью…Смех в зале».
Но, как говорится: «Лиха беда начало». Вот и политолог, доктор исторических наук Анжела Колацки говорит о том, что в Молдове ещё не успели сформироваться демократические институты, в том числе и институты политических партий: «Молдавское общество пока только учится существовать в демократической среде. В Америке и Европе на это ушли столетия». Но мы не галапагосские черепахи, мы по триста лет не живём. Мы хотим дождаться перемен к лучшему ещё при этой жизни. В другой жизни, увы, ничего не будет…
