Free Porn
xbporn
london escorts buy instagram followers buy tiktok followers
Четверг, 25 июля, 2024
ДомойАналитикаСтрасти по Владимиру

Страсти по Владимиру

28 октября 2022 года в интернет-издании «Трибуна» появилось интервью, в котором бывший председатель Демократической партии Молдовы и экс-депутат Парламента РМ Владимир Плахотнюк заявил, что после трёхлетнего отсутствия возвращается в молдавскую политику. Заявление находящегося (по некоторым данным) на Северном Кипре олигарха-тяжеловеса, одного из самых влиятельных людей в постсоветской истории Молдовы, вызвало бурную реакцию как в политическом и экономическом истеблишменте страны, так и во всём молдавском обществе. Даже на фоне массы громких событий последних месяцев, связанных с войной в соседней Украине, эхом отозвавшейся на жизни Молдовы, неожиданное извещение В. Плахотнюка о намерении возобновить активную деятельность на родине прозвучало как «гром среди ясного неба».

Плохой — хороший Плахотнюк.

После громкого заявления Владимира Плахотнюка о возвращении на молдавскую политическую сцену сразу начался традиционный процесс «перемывания костей» главного «фигуранта дела». Только ленивый не высказался по поводу личности бывшего «некоронованного короля» Молдовы, который и сам вылил немало «грязи» на головы оппонентов. Таким образом, создалась своеобразная заочная «дискуссия», краткое содержание которой и предлагается вашему вниманию.

В укрывательстве от заслуженного наказания обвиняет «преступника» Плахотнюка, бросившего дом и партнёров, бывший премьер-министр РМ Владимир Филат. «Пытаясь объяснить, что «уехал» из Молдовы, он забывает сказать, что на самом деле сбежал от страха перед тюрьмой и народом», — заявил В.Филат, осуждённый при «правлении» В. Плахотнюка за соучастие в краже из молдавской банковской системы и злоупотреблении властью.

В свою очередь, Владимир Плахотнюк, находящийся под следствием за использование мошеннических схем при выводе миллионов долларов из таких крупных предприятий, как Metalferos, Moldtelecjm и Energocom, заявляет о том, что его команда приняла эти государственные учреждения в плачевном состоянии, подняла их «из руин» и сделала рентабельными. «Ежегодно мы выплачивали государству десятки и сотни миллионов леев в виде налогов и дивидендов из которых оплачивались пенсии, зарплаты и финансировались инфраструктурные проекты», — говорит В. Плахотнюк, считающий своё уголовное преследование политически мотивированным. «Тогдашняя оппозиция утверждала, что мы (правительство) занимаемся махинациями посредством различных схем и лишаем эти предприятия сотен миллионов леев. А с 2019 года был дан политический заказ на поиск доказательств по этому поводу».

Говоря о «политическом заказе», Владимир Плахотнюк явно лукавит. В этом убеждён экономический эксперт Серджиу Тофилат. «Новый выход бывшего «исполнительного координатора» власти, а также потуги партии «Шор» призваны создать иллюзию того, что уголовные дела и судебные процессы, а также санкции США, обусловлены их политической деятельностью. Все это является неправдой», — подчеркнул С. Тофилат.

Сам Владимир Плахотнюк тоже признаёт, что он, мягко говоря, не идеален. Однако, по его мнению, эти недостатки есть не что иное, как продолжение достоинств. В. Плахотнюк открыто заявляет о своём авторитарном характере, который наложил отпечаток и на жёсткий стиль ведения политики правительства, которое он фактически возглавлял с 2016 по 2019 гг.
«Это был положительный стиль, правительство, которое я координировал, характеризовалось дисциплиной, хорошими дорогами, стабильными ценами, повышением зарплат и пенсий, отремонтированными детскими садами, школами, больницами, общественным порядком и снижением преступности, светом и теплом. Это был режим, который PAS называла авторитарным, но это был режим, чтивший законы. И мы никогда не предполагали, что можем позволить себе хотя бы некоторые злоупотребления, которые допускают нынешние власти».

Владимир Плахотнюк просто завидует достижениям Майи Санду. Так считает политический аналитик Ион Тэбырцэ: «Его беспокоят попытки нынешней власти изменить ситуацию, его беспокоит близость к Европейскому Союзу».

Нечему тут завидовать, убеждён Владимир Плахотнюк: «Сегодня во главе Молдовы стоит истеричный диктатор. Граждане страдают от высокомерной диктатуры без света, без газа и хлеба на столе». И далее Плахотнюк сравнивает нынешние «хорошие времена» с годами своего правления, когда «за три года в бюджет поступила дополнительная сумма в 35 миллиардов леев, что позволило осуществить инвестиции в различные социальные проекты». А люди Санду, по мнению В. Плахотнюка, не только не способны наполнить государственную казну, но «и украдкой выдали из бюджета 31 миллиарда леев! Куда? Только представители PAS знают об этом…»
«На фоне феерических провалов власти Майи Санду бывший режим Плахотнюка выглядит просто верхом эффективного менеджмента», — как бы в подтверждение правомерности заявлений Владимира Плахотнюка говорит молдавский журналист, политик и бывший кандидат в президенты страны Дмитрий Чубашенко.

«Я был прав, не приняв в 2015 году кандидатуру Майи Санду на пост премьера, поскольку эти несчастные «хорошие времена» наступили бы для молдаван ещё 7 лет назад», — вспоминает В. Плахотнюк, подтверждая тем самым, что уголовное преследование – это политический заказ и месть оппонента. «Будучи болезненно гордой, М. Санду не может справиться с прошлыми разочарованиями», — делает вывод Владимир Плахотнюк.

Деловым качествам Владимира Плахотнюка отдаёт должное и молдавский политолог Виталий Андриевский, известный своими откровенно антироссийскими взглядами. «Плахотнюк не политический лидер, но хороший менеджер. И его возвращение как-то оживит политическое поле Молдовы. Сейчас в нашей политике большая потребность в новых людях», — считает В.Андриевский.

А вот что о себе, как о менеджере, говорит сам Владимир Плахотнюк: «Ещё до начала политической деятельности я занимался бизнесом. Мой профиль в данной сфере заключался в том, чтобы либо построить бизнес с нуля, либо взять застойный бизнес и вывести его на пик производительности». Как разработчик и кризис-менеджер действовал В. Плахотнюк и в тот период, когда возглавляемая им Демократическая Партия Молдовы пришла к власти в 2016 году. «В тот момент многие острые проблемы терзали молдавское общество, у нас практически не было внешнего финансирования. При нас в страну вернулись стабильность и предсказуемость, порядок и дисциплина, деловая среда получила необходимую поддержку для развития. А к чему мы пришли после трёх лет правления разных правительств, где мы оказались после года правления «хороших людей»», — пишет со слов Плахотнюка «Трибуна».

Кстати, один из «хороших людей», а именно новоявленный министр экономики РМ Думитру Алайба, обвинил В.Плахотнюка в том, что он прислал в редакцию «Трибуны» готовое письменное интервью: «У него было столько свободного времени, чтобы чему-то научиться, но он так и не смог говорить на камеру».

Тем не менее, всё из того же «готового письменного интервью» мы узнаём, что, оказывается, Владимир Плахотнюк все годы отсутствия «размышлял над тем, что было и извлекал необходимые уроки». «Будучи самокритичным перфекционистом я обнаружил больше ошибок, чем мог себе представить», — говорит (или пишет) В. Плахотнюк. Бизнесмен и политик считает, что допустил три основных промаха – слишком доверял людям, которые не оправдали его ожиданий и мало заботился о своём имидже, чем воспользовались его противники, а также недостаточно общался с людьми.

«Ввиду отсутствия прямого общения со мной, из которого они могли бы непосредственно узнать меня, граждане получали информацию из искажённых новостей, активно пропагандируемых моими политическими оппонентами и откровенно враждебными мне», — констатирует Владимир Плахотнюк. Он обещает, что когда вернётся и возьмёт власть в Молдове в свои руки, больше таких оплошностей не допускать.

Зачем Плахотнюку возвращаться в Молдову и зачем Молдове Плахотнюк?

В интервью Владимира Плахотнюка чётко прослеживается три мотива, побудившие его вернуться в молдавскую политику.
Мотив первый – вывести Молдову из затянувшегося кризиса, спасти родную страну от неминуемого краха. «Я – политик, который знает как решать кризисные ситуации», — прямо заявляет В. Плахотнюк. Бывший «хозяин Молдовы», которого ещё часто называют «молдавским Абрамовичем», считает, что нынешняя кишинёвская власть довела страну до трагедии, и только он способен эффективно управлять Молдовой.

Плахотнюк говорит, что у него есть «козыри в рукаве». А именно, те грандиозные проекты, которые ему не дали завершить летом 2019 года: «У меня есть резервы проектов, которые находились в продвинутой стадии подготовки и должны были быть запущены через 6-8 месяцев. Они, будучи возобновлены, приятно удивят граждан».
Эксперт по вопросам коррупции Марианна Калугин считает, что такая фигура, как В. Плахотнюк, нужна молдавской политике, ибо владеющая монополией действующая власть расслабилась и потеряла чувство соперничества, что отразилось на качестве управления. «Когда власть концентрируется в руках одной политической силы, дела в Молдове обстоят не очень хорошо», — заявляет М. Калугин.

Сам же Владимир Плахотнюк убеждён в том, что роль оппозиционного политика ему не подходит. «Политик находит своё истинное предназначение только в том случае, если он является частью процесса принятия решения, то есть, только будучи частью власти. Но если политик находится в оппозиции, он может только наблюдать за процессами. Политик, оказавшийся в оппозиции, как бы обесценивается».

Мотив второй – обезопасить Молдову и её население, спасти страну от кровопролития. Вот, что говорит по этому поводу Владимир Плахотнюк: «Не подвергать молдаван опасности смерти и кровопролития должно быть «идеей-фикс» любой политической власти. Это, кстати, и стало причиной того, что мы мирно уступили власть в 2019 году – мы не хотели социальных конфликтов, которые могли привести к жертвам среди граждан». Поэтому В. Плахотнюк предлагает правительству PAS извлечь уроки и последовать его примеру, а не применять против оппозиции физическую силу.

Не менее важным, по мнению В.Плахотнюка, являются безответственные действия и заявления правителей Молдовы относительно попыток повлиять на ход войны в Украине: «Граждане Молдовы хотят, чтобы власти в Кишинёве меньше занимались бессмысленной декларативной геополитикой и сосредоточились на нуждах народа».

А вот лидер партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук считает, что вероятное возвращение Владимира Плахотнюка, наоборот, серьёзно всколыхнёт и взбудоражит молдавское общество. «Наконец-то молдавское политическое побоище перестаёт быть «батлом субтильных рэперов». Впереди настоящие шекспировские страсти, тонны дерьма и компромата. Есть за что побороться в полную силу», — заявил бывший депутат парламента РМ от партии коммунистов.

Мотив третий – реабилитировать своё имя в глазах молдавской общественности. На Владимира Плахотнюка в Молдове заведено уголовное дело по трём статьям: создание и управление преступной организацией, вымогательство и мошенничество в особо крупных размерах. Самое резонансное преступление, приписываемое В.Плахотнюку – дело о «краже миллиарда», когда он совместно с Иланом Шором вывел в 2014 году из трёх молдавских банков около одного миллиарда долларов, которые осели на счетах в Великобритании, Гонконге и других странах. Кроме того, В. Плахотнюк обвиняется в даче взятки президенту Игорю Додону (так называемое «Дело о кульке»).
В своём «возвращенческом» интервью Владимир Плахотнюк говорит, что стал мишенью нападок по указке Майи Санду. А прокуроры, желая угодить президенту, игнорируя принцип презумпции невиновности, позволяют себе инсинуации. «Независимое правосудие со временем докажет мою невиновность, — убеждён Плахотнюк, — Конечно, не правосудие Майи Санду, следующее по пути злоупотреблений. Со всеми этими делами мы разберёмся, но сделаем это в рамках закона».
О том, что Владимиром Плахотнюком движет именно чувство возмездия, говорят и многие комментаторы. «Думаю, что у господина Плахотнюка есть желание реванша, поэтому за счёт каких-то действий он постарается вернуть власть», — это мнение политического аналитика Корнелиу Чури. Или другой политический эксперт Ион Тэбырцэ: «Влад Плахотнюк передаёт сообщения ностальгирующим по его правлению людям, он хочет мобилизовать политические силы против нынешней правящей партии».
Впрочем, и в выступлении самого Владимира Плахотнюка отчётливо звучат угрожающие нотки мести: «Я не оставлю вас в покое, потому что вы уже достаточно поиздевались над народом. Хватит. Ваш политический парад подходит к концу. От вас устали. Теперь вам придётся отвечать перед гражданами».

Кто стоит за возвращением Плахотнюка.

Вопрос о том, рука Кремля или Вашингтона решила вернуть фигуру Владимира Плахотнюка на молдавскую политическую доску, вызвал массу споров среди экспертов. Как сказал по этому поводу Ион Тэбырце: «По отношению к Республике Молдова головоломки очень сложные и каждая из них играет свою роль». Рассмотрим каждую из версий.

На первый взгляд выглядит крайне нелогичным мнение о «руке Москвы» в процессе возвращения В.Плахотнюка. В отличие от Молдовы, в РФ на олигарха заведено не одно, а целых три уголовных дела, он заочно арестован московским Басманным судом и объявлен в международный розыск. Об этом заявляет и сам Владимир Плахотнюк: «Дела на меня были инициированы Россией вследствие нашей борьбы за вывод Молдовы из-под влияния РФ. Интерес к тому, чтобы поставить дела против меня на конвейер, возник у русских, и этот интерес совпал с интересами тех, кто пришёл к власти в РМ».
Можно также вспомнить и о совместной украинско-молдавской операции в апреле 2017 года по предотвращению убийства Владимира Плахотнюка агентами ФСБ. Тогдашний министр внутренних дел Украины Арсен Аваков информировал, что целью покушения было ухудшение молдавско-украинских отношений.

Однако, противники Владимира Плахотнюка, главным образом представители правящей в Молдове партии PAS и её союзники, не устают повторять, что «Москва хочет свергнуть власть в РМ руками беглых олигархов». «Шор и Плахотнюк нацелены на дестабилизацию ситуации в Молдове», — это слова председателя молдавского Парламента Игоря Гросу.

О близости В. Плахотнюка с российской правящей элитой, например с бывшим заместителем председателя правительства РФ Дмитрием Козаком рассказал экс-премьер Молдовы Владимир Филат: «Плахотнюк говорит, что русские составили на него досье, забыв, как сидел с Козаком в кишинёвском ресторане и обсуждал федерализацию Молдовы. Он никогда не был антироссийским, а сегодня играет исключительно в игру Москвы по захвату Молдовы».

О связи Владимира Плахотнюка с другим «беглецом» Иланом Шором напоминает эксперт Игорь Боцан, который убеждён, что протесты, организованные партией «ШОР», финансируются, в том числе, Российской Федерацией. «Подобные действия происходят и в ряде европейских государств. Всё это служит основанием для принятия превентивных мер в отношении этих людей, чтобы они не могли использовать финансовые ресурсы», — констатирует И. Боцан.

Речь, как сами понимаете, идёт об экономических санкциях, введённых министерством финансов США против В. Плахотнюка (и И. Шора), что косвенно может указывать на то, что за кулисами деятельности Владимира Плахотнюка стоит именно Кремль. Кстати, эти американские санкции для В. Плахотнюка не первые. В январе 2020 года Вашингтон ввёл против молдавского олигарха и его семьи ограничения – они были лишены права получения въездных виз США.

Однако, есть и версия, что Владимира Плахотнюка возвращают в молдавское политическое пространство именно американцы и их европейские союзники. Об этом многие аналитики судят как раз по санкциям со стороны США, и то, что они совпали по времени с резонансным плахотнюковским интервью «Трибуне». «Санкции, наложенные США на беглых олигархов И. Шора и В. Плахотнюка, ослабят их политический арсенал. Запрет на проведение валютных сделок является сильным ударом для обоих политиков», — заявил экономический эксперт Серджиу Тофилат.
Такого же мнения придерживается и другой аналитик – Марианна Калугин. Она считает, что нападки американцев на В. Плахотнюка – результат тонкой закулисной игры, в которую заокеанские политики и молдавский олигарх играют уже давно. Скажем, добровольный отказ В. Плахотнюка от власти в 2019 году, вероятно, был сделкой с американцами в обмен на неприкосновенность. «А когда Плахотнюк был лишён этой неприкосновенности, он возвращается в политику», — сказала М.Калугин.

Сам же Владимир Плахотнюк убеждён, что американские санкции против него не имеют никакой серьёзной основы, а всего лишь результат мести и интриг Майи Санду. Находясь в любой западной стране, молдавский президент уговаривает местных руководителей помочь ей в борьбе с врагом, «придумывает драконьи истории и сказочные схемы из прошлого». Поэтому санкции — это результат «нытья, истерик и настойчивых просьб М. Санду к иностранным канцеляриям». «Чтобы успокоить её нытьё, ей предложили это облегчение, ей дали эту терапию, чтобы она порадовалась несколько дней», — заявил В. Плахотнюк.
Вообще, Владимир Плахотнюк имеет давние и тесные связи с западными партнёрами. В середине 1990-х – начале 2000-х годов он возглавлял основанную им молдавско-американскую финансовую группу «Angels». А в 2016–19 гг., будучи, по сути, правителем Молдовы, он неоднократно заявлял о близости страны к Европейскому Союзу и опубликовал по этому поводу немало статей в западной прессе. Стоит также напомнить, что некогда руководимая В. Плахотнюком Демократическая Партия Молдовы официально называется «Европейская социал-демократическая партия».

В общем, версия о том, что В. Плахотнюком руководят именно американцы и их европейские партнёры не выглядит таким уж фантастическим сценарием. А сценарий этот такой – на Западе понимают, что под Майей Санду серьёзно «зашаталось кресло». А потому ищут любые способы, даже самые невероятные, чтобы сохранить действующую власть.

«Если за заявлением Владимира Плахотнюка действительно стоят американцы, то должно произойти переформатирование парламентского большинства, создаться какая-то новая политическая сила, сформироваться новое правительство с сохранением Майи Санду на посту президента», — прогнозирует эксперт Корнелиу Чуря.

Ходят слухи, что подобная неординарная комбинация по выведению из тупика некомпетентного правительства М. Санду, помогла бы Западу с помощью В.Плахотнюка, не пачкая своих «белых перчаток», избавиться от шлаков в молдавской верхушке. А ещё говорят, что эта «операция» планировалась ещё в начале 2022 года, но её реализацию отодвинули украинские события.
Вот что пишет по данному поводу телеграмм — канал «Мамалыга и Токана»: «Людей в PAS жутко пугает вероятность того, что Плахотнюка возвращают именно западные партнёры. Нахваливая «хороших людей» в публичном пространстве, в кругу своих западные кураторы признавались, что они редкостные придурки. А со временем они стали ещё и неуправляемыми. Очень может быть, что приструнить этих редкостных придурков их же кураторы доверили именно Плахотнюку».

Сам Владимир Плахотнюк, как и ожидалось, заявляет, что никто за ним не стоит, что он фигура вполне самостоятельная. «Кризис и нужды народа вернули меня в политику Молдовы, а не что-то или кто-то другой», — вот его слова. А на вопрос издания «Трибуна»: «На чьей вы стороне в войне, развязанной в Украине?», В. Плахотнюк недвусмысленно ответил: «С молдаванами. Я был и всегда буду с молдаванами».

Впрочем, как резонно заметил ТГ-канал «Мамалыга и Токана»: «Любой сценарий может получить непредсказуемое развитие. Просчитать до конца Плахотнюка вряд ли возможно».

После заявления Плахотнюка: прогнозы и реальность.

Что будет делать Владимир Плахотнюк после опубликования «Декларации о возвращении» и что ему будет, если он попробует вернуться в молдавскую политику – на эти вопросы также много говорили «ясновидящие» эксперты-политологи.

Виталий Андриевский, например, уверен, что В. Плахотнюк плотно займётся своей презентацией в качестве политика, а не «беглого олигарха». Для этого он станет председателем одной из партий, либо своей прежней Демократической, а может и какой-либо другой. «Чтобы его адвокаты могли представить юридические проблемы Плахотнюка как политические гонения, подкрепив это соответствующим статусом», — считает В.Андриевский.

«Для человека такого веса, как Плахотнюк, приобретение партии не является какой-то большой проблемой», — констатирует очевидный факт эксперт Корнелиу Чуря. А то, что у такой «тяжёлой фигуры» в Молдове (в том числе на ключевых постах в силовом блоке) остался мощный плацдарм старых соратников и союзников, которых журналист и политик Дмитрий Чубашенко назвал «спящими» или «консервами» — это «секрет Полишинеля».

Наличие у Владимира Плахотнюка в Молдове надёжных позиций, пусть и косвенно, подтверждают слова молдавского экс-премьера Иона Стурзы, сказанные ещё в 2015 году: «Молдова – захваченное государство, и контролирует его Плахотнюк». Семь лет спустя, комментируя заявление бывшего «хозяина страны» о возвращении, руководитель правозащитной ассоциации «Право на справедливость» («Dreptul la Dreptate») Павел Григорчук поведал о том, что занимавший при В.Плахотнюке пост главы МВД Александру Жиздан собирал в кишинёвском ресторане силовиков, а временный председатель Демпартии Моника Бабук «ездила по районам и забрасывала деньгами местных активистов».

«Послание было передано филиалу Плахотнюка в Молдове, чтобы они не разочаровались», — подытоживает аналитик Игорь Боцан. А сам Владимир Плахотнюк на вопрос «Трибуны»: «Что вы собираетесь делать дальше, с чего начнёте, с кем?», ответил уклончиво и банально: «Начну общаться по телефону, через онлайн-платформы с людьми с территорий, с бывшими коллегами, с действующими и бывшими оппозиционными политиками».

«Шансы Плахотнюка на возвращение в молдавскую политику равны нулю», — заявляет экономический аналитик Серждиу Тофилат, ссылаясь на всё те же американские санкции. Учитывая геополитическую обстановку и даже допуская, что В.Плахотнюк каким-то образом вернёт себе власть в стране, эксперт убеждён, что олигарх «не продержится больше недели-двух».

На том, что возвращение экс — лидера ДПМ не будет иметь физический характер, акцентирует внимание Виталий Андриевский. В. Плахотнюк станет давать комментарии и записывать видеоролики, как это делают И. Шор из Израиля, Г. Кавкалюк и В. Платон из Лондона. «Он как Троцкий руководить из-за границы, участвуя в политической жизни станы из-за рубежа», — говорит эксперт.

Но, как известно, Лев Троцкий «плохо кончил». А Владимиру Плахотнюку ровным счётом ничего не угрожает. В этом уверен первый вице-председатель партии «Наш дом – Молдова», управляющий Фонда по защите прав человека «Freedom Moldova» Александр Рошко, против которого во «времена Плахотнюка» было сфабриковано уголовное дело за антиплахотнюковские протесты. «Он может смело возвращаться не только в политику, но и вообще в Молдову. Максимум, что ему грозит – переночевать в КПЗ (и то не факт), домашний арест, судебный контроль и извинение от прокуроров», — такое мнение высказал А. Рошко.

Хотя сам Владимир Плахотнюк в интервью «Трибуне» говорит, что после передачи в 2019 году власти он был вынужден заниматься вопросами безопасности своей семьи: «Угрозы были вполне реальными, информацию о них я смогу раскрыть когда-нибудь в будущем».

Угрожающие нотки прозвучали и в словах министра экономики, одного из лидеров правящей партии PAS Думитру Алайбы, сказанных по поводу возвращения В. Плахотнюка: «Мы ждём его дома. Ждём их всех, со всех уголков мира».

Ожидание оказалось недолгим. Уже через 5 дней после «возвращенческого» заявления В.Плахотнюка, при попытке въезда в Молдову из Украины был задержан один из ближайших приближённых олигарха, бывший депутат Парламента Молдовы от Демократической партии Владимир Андронаки. Вместе с В. Плахотнюком он проходит по всё тому же делу о «хищении миллиарда», в Румынии его и В. Плахотнюка обвиняют в торговле оружием, организованной небезызвестным россиянином Виктором Бутом.

Вслед за резонансным интервью Владимира Плахотнюка изданию «Трибуна» последовало и создание молдавскими журналистами из организации «RISE Moldova» проекта «Плахостан». Информация, которую публикуют расследователи, основана на прокурорских материалах обвинительных заключений и протоколах закрытых судебных решений.

В частности, репортёры уже придали огласке тот факт, что именно В. Плахотнюк возложил на Илана Шора роль технического обеспечения хищения денежных средств из банковской системы страны (речь снова о набившем оскомину деле о «краже миллиарда»). «Владимир Плахотнюк, стремясь избежать своего разоблачения, привлёк к преступной деятельности организации гражданина Шор Илана, которого убедил участвовать в преступной деятельности».

Если верить сведениям, обнародованным журналистами «Плахостана», то декабрьское решение 2022 года Комиссии по чрезвычайным ситуациям РМ о приостановке лицензий шести телеканалов, четыре из которых принадлежат И. Шору, можно расценивать и как удар по его «патрону» и «закулисному кукловоду» В.Плахотнюку.

Говорят, что возвращаться – плохая примета. Владимир Плахотнюк уже трижды опровергал это суеверие. Именно столько раз он уходил и возвращался на молдавскую политическую сцену. Но это было довольно давно, при других обстоятельствах, и внутри самой Молдовы, которую олигарх тогда не покидал. Как «сложатся звёзды» на сей раз никто сказать не может. Сам Плахотнюк планирует, что его очередное возвращение не будет длительным. «Не намерен долго оставаться в молдавской политике. Ровно столько, сколько потребуется, чтобы преодолеть кризисы и вывести страну на путь нормального, устойчивого развития. И после этого собираюсь уйти с чувством выполненного долга». Однако хочется напомнить и Владимиру Плахотнюку и тем, кто разрабатывает планы установки на него «капканов», одну древнюю мудрость. «Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах».

Популярные статьи

Популярные статьи