F-16 – не панацея?
С самого момента обнародования новости о поставке мнения разделились на два лагеря: тех, кто считал, что эта мера склонит чаше весов в сторону Украины и критиков. Последние указывают на то, что «поставка любого количества истребителей без создания на Украине эффективной противовоздушной обороны лишена смысла». Кроме того, самолёты станут лёгкой мишенью на земле, уверен немецкий журналист Юлиан Репке.
Главной же проблемой является даже не то, что F-16 – хрупкие, не предусмотренные для посадки в пересечённой местности, и морально устаревшие самолёты. «Сама миссия с F-16 – это лишь верхушка айсберга. Есть вся та часть, которая находится внизу, которую никто не видит, то есть все обслуживание, капитальный ремонт самолетов, поставка запчастей и т. д. И это не готово. Это совершенно не готово и не может быть готово», – считает бывший пилот французской авиации Сириль де Латтр.
По его словам, ввиду естественных причин есть только два варианта базирования F-16: либо на западе Украины, либо на территории соседних стран, таких, как Польша и Румыния – но это будет означать втягивание этих государств в открытый военный конфликт.
Самолётов больше не будет.
США, ещё в самом начале обсуждения поставок Евросоюзом F-16 Украине, выставили три условия: обучение украинских лётчиков, официальное разрешение от США и подготовка инфраструктуры для обслуживания самолётов.
Вероятно, невыполнение последнего требования и стало причиной, что истребители, который должны были прибыть на территорию Украины ещё в конце прошлого года, так и не доставлены. И даже неоднократные призывы лидера страны Владимира Зеленского усилить ПВО Украины кардинально не меняют ситуацию.
«Нет никакого рационального обоснования, чтобы объяснить, почему Patriot, которых много в мире, до сих пор не прикрывают небо над Харьковом и другими городами, атакованными российскими террористам», – заявляет Зеленский.
США стараются умерить аппетиты украинского лидера, заявив, что считают «достаточными» объём поставок F-16 от Дании и Нидерландов. «Мы поддерживаем передачу F-16 европейскими странами и количество, которое они собираются передать отвечают сейчас запросам Украины», -– пояснила помощник главы Пентагона по международной безопасности Селеста Уолландер.
В этих условиях внимание аналитиков переключается на приграничные с Украиной страны.
Стрелки переводятся на Румынию.
В начале февраля 2024 года появилась информация о том, что военная база для украинских F-16 будет размещена в Румынии, а воздушное пространство нашей страны будет использовано для пролёта истребителей к цели.
Поводом к шумихе стал документ, обнародованный в украинских СМИ и адресованный министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой его коллеге из Кишинёва. В пользу румынского размещения истребителей говорит и то, что с осени прошлого года на территории Румынии функционирует центр обучения украинских пилотов полётам на F-16.
Недавно также стало известно о продаже Румынии ракет AIM-9X Sidewinder Block II класса воздух-воздух, подходящих для истребителей F-16 – но только для использования на внутренние нужды Бухареста, подчёркивается в официальном комментарии.
«Оснащение румынских ВВС самыми современными средствами воздух-воздух значительно повышает безопасность национального и союзного воздушного пространства и обеспечивает высокую степень совместимости с аналогичные структуры армии США», – сообщил в официальном комментарии к событию министр национальной обороны Румынии Анхель Тилвар.
И раз Румыния не желает вносить ясность в ситуацию, внимание мирового сообщества переключается на нашу страну, в обход которой румынские бомбардировщики просто не смогут добраться до Украины.
Очевидцы сообщают, что на заброшенном военном аэродроме в селе Маркулешты на севере нашей страны ведутся какие-то работы. Во времена СССР там была база истребителей.
Новый старый военный аэродром.
«Действительно, ранее информированные источники сообщали о том, что аэродром в Маркулештах может быть использован для размещения там F-16, которые страны НАТО передают Украине. С точки зрения логистики размещение в Маркулештах F-16 удобно и относительно безопасно. Этот аэродром был построен в советские времена, там есть все необходимое для защиты самолетов от возможных ударов. Мы видим продолжение политики Запада по втягиванию все новых и новых республик постсоветского пространства в конфликт с РФ. Молдова очень важна с точки зрения логистики – поставок боеприпасов на Украину, размещения там ремонтной базы ВСУ. В эту логику укладываются и Маркулешты. Почему бы и нет?», – комментировал ситуацию бывший сотрудник Службы госбезопасности Приднестровья Дмитрий Соин.
Напомним, в августе 2022 года Вице-премьер республики Андрей Спыну заявлял, что к 2025 году бывший военный аэродром возле села Маркулешты будет переоборудован в гражданский аэропорт, чтобы расширить воздушную сеть страны.
Тем не менее, официально министерство обороны не подтвердило сведения о модернизации старого аэродрома в качестве новой военной базы. Опровергло ведомство и заявление о том, что в Маркулештах будут готовить украинских солдат с последующей заброской в Приднестровье. «Мы призываем граждан проявлять бдительность и получать информацию только из официальных источников», – отметила пресс-секретарь Минобороны республики Алла Дьякону в официальном комментарии к ситуации.
НАТО планирует… нейтралитет?
Ещё в марте этого года президент РФ Владимир Путин заявил, что если истребители F-16 будут взлетать с аэродромов третьих стран для участия в конфликте на Украине, такие аэродромы станут законной целью для российских военных. «Как только F-16 будут задействованы, можно ожидать удара России по аэродромам их базирования. Россия может наносить ответные удары и по самолетам, которые будут наводить истребители», – дополнил слова главы государства российский военный эксперт Александр Артамонов. Глава МИД РФ Сергей Лавров также отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России.
Частные представители НАТО в ответ на эти слова заявляют о готовности стран альянса отразить удар.
«НАТО должно сказать следующее: мы предупреждаем Путина, что любая ракета, летящая в нашем направлении, будет сбита. Мы говорим, что защищаемся, и в рамках этой защиты сбиваем ракеты, летящие в направлении, например, Польши или Румынии», – заявил польский эксперт и бывший командующий Сухопутными войсками Вальдемар Скшипчак.
«В долгосрочной перспективе не следует исключать защиту воздушного пространства над Украиной со стороны Польши и Румынии», – выступил в поддержку польского коллеги депутат Партии зеленых ФРГ Антон Хофрейтер в комментарии изданию Frankfurter Allgemeine Zeitung.
К увеличению поддержки от НАТО призвал и президент Франции Эммануэль Макрон. Правда, официальный комментарий альянса несколько остужает горячие головы.
«На уровне НАТО, где решения принимаются консенсусом, у нас в настоящее время нет планов и политических намерений размещать силы НАТО в Украине. На уровне Альянса мы по-прежнему заинтересованы в том, чтобы поддерживать Украину как можно лучше, но в то же время мы также заинтересованы в том, чтобы не перерастать эту войну в еще больший конфликт между НАТО и Россией», – заявил заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ.
Чем это грозит для Молдовы?
Эксперты Financial Times предупреждают, что США может надавить на Украину, чтобы добиться успехов на фронте перед президентскими выборами в США в ноябре. При этом и НАТО, и США до последнего удерживали военную помощь Украине. Так, что даже пошли слухи о том, что Украина может проиграть войну. «Существует вполне реальный риск того, что украинцы проиграют на поле боя к концу 2024 года», – заявлял весной этого года директор ЦРУ Билл Бернс.
Буквально на днях будет проведён очередной финансовый транш военной поддержки Украине. Ряд экспертов считает, что это нашей стране лишь на пользу. «Пока Украина сопротивляется, мы можем быть уверены, что для Молдовы это не представляет военной опасности» – уверен эксперту в области международных отношений и безопасности Григоре Гузуну. Однако более вероятным развитием событий является то, что «РФ готовится к войне на истощение, в которой обычно побеждает та сторона, у которой военные, экономические и человеческие возможности превосходят другую сторону» – считает исполнительный директор IPIS Владислав Кульминский.
В качестве ресурса РФ могут быть использованы любые средства, в том числе, точки влияния в сложных регионах, таких, как Гагаузия. «Очевидно, что в перспективе неконтролируемой эскалации, как известно, к сожалению, следующей зоной агрессии считается Республика Молдова. Здесь мы не можем говорить только о военной агрессии. В основном будет использована агрессия, основанная на идеях и теориях гибридной войны», – считает бывший министр иностранных дел Румынии Кристиан Дьяконеску.
В этом смысле любое развитие событий чревато новыми угрозами для нашей страны, ждёт ли Украину успех на фронте в этом году или поражение. При этом F-16 – далеко не «волшебное оружие», как верно замечают эксперты. 60 самолётов явно не позволят раз и навсегда закрыть вопрос военного конфликта между Россией и Украиной, в который поневоле втянута и наша страна.
